МАРКСИЗМ О РАЗВИТИИ КАПИТАЛИЗМА
Про работу Ф.Энгельса «Анти-Дюринг»
Ленин говорил, что она должна быть настольной книгой всякого сознательного
рабочего. Глава вторая третьего отдела этого произведения -
«Очерк теории» (К.Маркс и Ф.Энгельс.
Сочинения. 2 издание. Москва, 1961. т. 20, стр. 278-295) дает
наиболее общее представление о возникновении капиталистического способа
производства, его развитии и замены
коммунистической формацией.
«Очерк теории»
начинается с изложения основного положения исторического материализма, согласно
которому производство, а вслед за производством и обмен его продуктов,
составляет основу всякого общественного строя, что распределение продуктов, а
вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что
и как производится, и как эти продукты производства обмениваются.
Так, капиталистическое производство
появляется в эпоху феодализма. При феодализме существовало мелкое производство,
основой которого была частная собственность на средства производства. Средства
производства были средствами труда отдельных лиц, рассчитанными на
индивидуальное употребление, а потому и принадлежали самому производителю.
Основную массу продуктов производитель потреблял сам, а избыток ее доставался
феодалу и/или поступал в обмен на продукты других производителей, становился
товаром. Капитал, во-первых, объединил
этих разрозненных производителей в
мануфактуру. А, во-вторых, превратил производителей из собственников средств производства
в наемных работников, лишенных этих средств.
Средства труда и продукты труда стали теперь принадлежать не
непосредственным производителям, а владельцу капитала. Таким образом, способ
производства изменился, он превратился из индивидуального в коллективный,
общественный, но форма присвоения и
обмена сохранились старыми, соответствующими феодальному способу
производства. Со времен Маркса этот сам себе противоречащий способ производства
стал называться капиталистическим.
Этот общественный способ производства
оказался гораздо эффективнее индивидуального. Его продукты стоили на рынке
дешевле, чем продукты ремесленного производства, а потому, проникая из одной
отрасли в другую, капитализм превратил
постепенно все отрасли ремесленного производства в отрасли капиталистического
производства товаров. Изменился и характер товарного обмена, особенно с появлением
машинного производства. Если
прежде обмен носил местный, замкнутый характер, и происходил между двумя
производителями, то теперь обмен разросся до международного,
а местный, локальный рынок превратился в мировой. При этом борьба между всеми
обострилась до предела, где проигравший безжалостно
уничтожается. Если прежде производитель господствовал над самим производством и
своим продуктом, то теперь конкуренция господствует над производителем, заставляя
его постоянно совершенствовать технику для снижения цены изделия и без меры
увеличивать объемы производства, приумножая свой капитал, так как у крупного
капитала больше шансов выстоять в конкурентной борьбе.
Постоянное совершенствование техники сначала
приводит к разорению всех индивидуальных, мелких производителей, превращая
их в промышленный пролетариат, а затем
вытесняет часть промышленных рабочих с производства, превращая их в
безработных. Безработные создают конкуренцию работающим, снижая их заработки
ниже прожиточного минимума, накапливая нищету трудящихся и богатство капиталистов. Но этим самым
создается армия, способная разрушить, в конце концов, капиталистическую форму
общества.
Постоянное увеличение объемов производства товаров наталкивается
на ограниченные возможности рынка потреблять их, противоречие разрешается
кризисом, когда рынки переполняются товарами, не находящими спроса,
производство останавливается, рабочие увольняются или им прекращают выплачивать
зарплату. Вслед за торговым и промышленным кризисами
следуют кризисы денежный и финансовый.
Через некоторое время товарные запасы рассасываются, промышленность снова
начинает работать на полную мощность, начиная новый экономический цикл развития.
Первый мировой кризис разразился в
Но это циклическое движение капитализма не
есть движение по кругу. Во время экономических кризисов масса мелких
капиталистов разоряется, а крупные капиталы возрастают, происходит концентрация
капитала в руках немногих. Процесс концентрации капиталов приводит к тому, что
капитализм проходит через ряд этапов, каждый из которых отличается
степенью концентрации. Различная степень
концентрации капиталов проявляется в
господстве того или иного вида собственника. На первой стадии капитализма
господствует масса мелких частных производителей, таковы Америка в период
борьбы за независимость, Франция после буржуазной революции или Россия после
Октябрьской революции. На второй стадии господствуют объединенные собственники
средств производства – период монополистического
капитализма. Третья и последняя стадия – стадия государственного капитализма,
когда государство владеет всеми средствами производства или подчиняет своей
власти наиболее крупные и важные для народного хозяйства капиталы, с тем чтобы
ограничить их жажду наживы, которая не останавливается даже перед уничтожением
самой основы своего существования – рабочего класса. Вот как Ленин в
своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» разбивает развитие
капитализма на отдельные стадии: «Итак, вот основные итоги истории монополий:
1) 1860 и 1870 годы — высшая, предельная ступень развития свободной
конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса
Из данного изложения видно, что не частная
собственность, а сохраняющийся при частной собственности товарный обмен, его законы, действующие независимо от людей,
определяют свойства капиталистического производства - приносящие обнищание
рабочему классу. Причем, эти свойства товарного производства заложены в природе
самого товара. Продукт индивидуального производителя
превращается в товар, когда он произведен в количестве, превышающем личное
потребление. Для этого производительность труда должна достигнуть определенного
уровня. Исторически в Европе такой уровень производительности достигается при
трехполье. Отчуждение излишнего продукта в качестве товара предполагает, что
и весь продукт может быть отчужден, были бы соответствующие условия. Отчуждение
путем обмена предполагает, что обмен может быть как эквивалентным, так и не эквивалентным при соответствующих
условиях. И такие условия наступают по мере развития производительных сил. При
машинном производстве весь производимый продукт превращается в товар, а обмен
для большинства мелких производителей становится неэквивалентным. Таким
образом, если свойства капитализма заложены в природе самого товара, то, эти
свойства сохраняется при любой форме товарного машинного производства, как при
частной собственности, так и при ее отсутствии, как при рыночном
ценообразовании, так и при государственном ценообразовании, как при бесплановом
производстве, так и при плановом. Но
именно законы товарного обмена подготавливают капитализм к отмене самого
этого способа производства.
На
третьей стадии развития происходит
переворот, рабочие берут власть в свои руки и устраняют товарный обмен, заменяя
его социалистическим распределением по времени и\или
интенсивности. Форма обмена и присвоения приходит в соответствие с
общественной, коллективной формой производства. Разрешается противоречие,
которым обладает капиталистический способ производства по своей природе. Вот
как это формулирует Энгельс в рассматриваемой работе:
«Раз общество возьмет во владение средства
производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и
господство продуктов над производителями. Анархия внутри общественного производства
заменяется плановой, сознательной организацией. Прекращается борьба за
индивидуальное существование. Тем самым человек теперь – в
известном смысле окончательно – выделяется из царства животных и из звериных
условий существования.» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. 2 издание. Москва, 1961. т. 20, стр. 294)
Вместе с отменой товарного обмена
постепенно исчезнет и разделение труда на умственный и физический, который как
раз и служил источником образования частной собственности и эксплуатации. И в
период рабовладения и в период феодализма, и в период становления капитализма
частная собственность образовывалась путем присвоения государственной или
общинной собственности правящими классами.
Такое разделение труда было необходимо, пока индивидуальный производитель создавал продукцию в количестве, едва
превышавшем собственное потребление. При капитализме разделение труда
сохраняется благодаря тому, что конкуренция заставляет людей держаться раз
выбранной специальности. Машинное производство, созданное капитализмом,
позволит при социализме предоставить каждому достаточное время для получения
любого образования для работы в любой отрасли производства или управления, а
значит, необходимость в правящем классе отпадает.
«…упразднение
общественных классов предполагает достижение такой ступени исторического
развития, на которой является анахронизмом, выступает как отжившее не только
существование того или другого господствующего класса вообще, а следовательно, и самое деление на классы. Следовательно,
упразднение классов предполагает такую высокую ступень развития производства,
на которой присвоение особым общественным классом средств производства
и продуктов, - а с ними и политического господства, монополии образования и
духовного руководства, - не только становится излишним, но и является
препятствием для экономического, политического и интеллектуального развития. Эта ступень
теперь достигнута». (К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. 2
издание. Москва, 1961. т. 20, стр. 293).
После отмены товарного обмена прекращается борьба за индивидуальное существование, а значит и необходимость в государственной власти над людьми. При разделения труда на умственный и физический общественные продукты и средства производства находятся в руках правящего класса, то ли на основании права частной собственности, то ли на основании права, данного государством чиновнику. Но тогда представители трудящегося класса имеют шанс не получить предметы, необходимые для существования, а значит вынуждены добывать их незаконными средствами. Когда к средствам труда и средствам существования будет допущено все население, необходимость в государстве, которое состоит из чиновничества и армии, стоящими над народом, пропадет. Вооруженная государственная власть будет заменена вооруженным народом.
«С того времени, когда не будет
ни одного общественного класса,
который надо было бы держать в подавлении, с того времени, когда исчезнут
вместе с классовым господством, вместе с борьбой за отдельное существование,
порождаемой теперь анархией в производстве, те столкновения и эксцессы, которые
проистекают из этой борьбы, - с этого времени нечего будет подавлять, не будет
и надобности в особой силе для подавления, государстве.
<….> Вмешательство государственной власти в общественные отношения
становится тогда в одной области за другой излишним и само собой засыпает.
На место управления людьми становится
управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не
«отменяется», оно отмирает». (К.Маркс и Ф.Энгельс.
Сочинения. 2 издание. Москва, 1961. т. 20, стр. 292)
Приведем
также высказывание Ленина в
работе “Государство и революция” о возможности и необходимости ликвидации правящего класса и передачи
функции управления в руки вооруженного народа
уже при социализме:
«…развитие капитализма, в свою очередь,
создает предпосылки для того, чтобы действительно «все» могли участвовать в
управлении государством. К таким предпосылкам принадлежит поголовная
грамотность, осуществленная уже рядом наиболее передовых капиталистических
стран, затем «обучение и дисциплинирование» миллионов
рабочих крупным, сложным, обобществленным аппаратом почты, железных дорог,
крупных фабрик, крупной торговли, банкового дела и т. д. и т. п.
При таких экономических предпосылках вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их - в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов - вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом. (Не надо смешивать вопрос о контроле и учете с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти господа работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженным рабочим.) <…> когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять….тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства». (В.И.Ленин, ПСС, издание пятое, М.,1962 г., т. 33, стр. 100-102).
Итак, переход от
капитализма к социализму есть переход от товарного обмена к бестоварному, а
главными признаками социализма
являются: бестоварность, отсутствие классов и
государственной власти.
То, что отмена товарного обмена, товарного производства есть переход к социалистическому распределению
вытекает из того, что товаром становится продукт, который оплачивается
его производителю хоть деньгами, хоть трудоднями, хоть натурой. Для того, чтобы продукт перестал быть товаром, он должен без всякой
оплаты становится общественным, а производителю - рабочему, оплачивается время,
затраченное на изготовление данного продукта. Вернее, рабочему учитывается и
удостоверяется лично им затраченное время, с учетом интенсивности труда, на
производство предметов потребления. Рабочий
получает от общества предметы потребления, на которые затрачено, за
вычетом затрат на общественные нужды,
такое же рабочее время. Именно в этом заключается различие между
социалистическим распределением по труду и мелкобуржуазным распределением по
продукту труда, различие между бестоварным производством и товарным, между
социализмом и капитализмом.
Вот как Ленин описывает переход к первой фазе коммунистического общества (читай, социализму) в работе
“Государство и революция”:
”Средства производства уже вышли из частной собственности
отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу.[то есть выполнена задача диктатуры пролетариата: вся
собственность национализирована, превращена в государственную собственность,
переходный период, во время которого сосуществуют как частная, так и
государственная собственности, закончен. Только тепрь
предстоит переход к социализму. Прим. автора] Каждый член
общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает
удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал.
По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов
потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет
на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества
столько же, сколько он ему дал” (В.И.Ленин, ПСС, издание пятое, М.,1962 г.,
т. 33, стр. 92).